Bakırköy 1. Güç Ukubet Mahkemesi, Fetullahçı Terör Örgütü’nün (FETÖ) “futbolda aldatma” kumpasında meydan aldıkları gerekçesiyle 38 çarkıt müddeiumumi ve bilge karşı sonuç soruşturmanın açılmasına değişmeyen verdi.

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca, 38 çarkıt bilgili ve müddeiumumi için FETÖ’nün “futbolda aldatma” kumpasında yer aldıkları gerekçesiyle hazırlanan savca, 5 Kasım 2021’birlikte Bakırköy 1. Çetin Ceza Mahkemesine gönderilmişti.

İddianameyi inceleyen mahkeme, zaruri işlemlerin tamamlanmasının peşi sıra şüpheliler için serencam soruşturmanın açılması talebini kabul etti.

Mahkeme heyeti, iddianamenin Yargıtaya gönderilmesine ve cürüm konusu olayın olduğu tarihte 1. dershane bilge ve müddeiumumi oldukları amacıyla şüphelilerin yargılamalarının Yargıtayda yapılmasına değişmeyen verdi.

Ermiş Yıldırım ve Ekşioğlu’nun avukatları şikayet dilekçesi vermişti

Bakırköy Cumhuriyet Altını Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, eski Fenerbahçe Kulübü Başkanı Eren Saika ve sakat Fenerbahçe Yöneticisi İlhan Yüksel Ekşioğlu’nun avukatları vasıtasıyla 38 çarkıt hakim ve müddeiumumi üzerine şikayet dilekçesi verildiği, Hakimler ve Savcılar Kurulunun (HSK) dahi takibat izni verdiği belirtilmişti.

İddianamede yargının, ululuk ve sosyete hayatında değişmez belirleyici ve serencam karar donör olmasının örgütün işini kolaylaştırdığı ve örgütün yargıyı her açıdan deli dolu aynı silah kendisine kullandığı vurgulanmıştı.

Örgütün serbest yandaş kitlesi bulunan Fenerbahçe Spor Kulübü ile dönemin Pakt Başkanı Aziz Yıldırım’ı kasıt kendisine seçtiği belirtilen iddianamede, Isparta Cumhuriyet Başsavcılığında ele geçirilen bire bir belgede, Eren Saika’ın kült ile ilgisi bulunmadığından bahsedilirken, FETÖ’nün, Sebep’ı sanki dini argümanlar kullanan terör örgütü İBDA/C üyesi olduğundan bahisle istihbari mahiyette dinlediği anlatılmıştı.

İddianamede, örgütün 3 Temmuz 2011’da düzenlediği, kamuoyunda “futbolda desise” namına bilinen faaliyetler ile Aziz Sebep’ı tutukladığı, faaliyetler kapsamında gözaltına alınan şüphelilerden bazılarını “Muazzez Saika’ı ver kurtul.” şeklinde aleyhinde rapor yüklemek üzere yönlendirdiği aktarılarak, bu şekilde örgütün hâkimiyet vasıtasıyla Fenerbahçe Kulübünü ele geçirerek Aziz Yıldırım’ı paklamak istediği vurgulanmıştı.

Şüpheli Zekeriya Öz’ün anket kapsamında henüz ilkin sunulan dinleme kararı sonrasında, günlük süssüz ülfet özne eşhas için baştan hazırlık talebinde bulunduğu ve Aziz Saika, İlhan Yüksel Ekşioğlu, Tamer Yelkovan, Şanlı Kıratlı, Cemil Turhan, Şekip Mosturoğlu, Erek Öztürk, Ahmet Çelebi, Alaeddin Sebep ve Sami Dinç’i soruşturmaya dahil ettiği anlatılan iddianamede, suratsız Mehmet Berk’in dahi aynı şekildeki dinleme kararıyla Mehmet Yenice, Abdullah Başak, Çetin Ağırgöl, Hasan Çetinkaya ve Serkan Acar’ı anket kapsamına aldığı aktarılmıştı.

İddianamede, sakil Mehmet Berk’in, anket aşamasında belirsiz şahitler ortaya çıkararak evet dahi sair mahkemelerde yapılan yargılamalarda vadi düzlük belirsiz şahit beyanlarını soruşturma dosyası ile irtibatlandırmak aracılığıyla kişilerin suçlu olduğu algısını yaratmaya çalıştığı değerlendirildi.

Şüpheli Mehmet Ekinci’nin, manşet vasıtasıyla planlı fezleke ile iddianameyi kelimesi kelimesine hükme anne alarak FETÖ’nün yapmak istediği gaye doğrultusunda karara dönüştürdüğü değerlendirilmesinde bulunulan iddianamede, Ekinci’nin gerekçeli kararda, türel üslubun dışına çıkarak sanıklar ile kortej edercesine cümleler kullandığı anlatılmıştı.

Ceza istemleri

İddianamede, suratsız Mehmet Berk’in “ferdî verileri hukuka hilaf namına ele geçirme”, “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma”, “haberleşmenin gizliliğini ihlal”, “görevi kötüye kullanma”, “gizliliğin ihlali”, “kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği”, “hususi hayatın gizliliğini ihlal”, “ihmali davranışla görevi kötüye kullanma” suçlarından 26 yıl 6 aydan 88 sene 6 ayak tabanı büyüklüğünde hapisle cezalandırılması rica edilmişti.

Şüpheli Zekeriya Öz’ün “kişisel verileri hukuka ters yerine ele nakil”, “gizliliğin ihlali”, “haberleşmenin ihlali”, “görevi kötüye istimal”, “amme görevlisinin resmi belgede sahteciliği”, “hususi hayatın gizliliğini ihlal” suçlarından 21 sene 9 aydan 86 yıl 6 ayak tabanı büyüklüğünde hapsi istenen iddianamede, aynasız Mehmet Ekinci’nin “kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği”, “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma”, “haberleşmenin gizliliğini ihlal”, “görevi kötüye istimal” suçlarından 13 sene 10 aydan 43 yıla büyüklüğünde hapsi öngörülmüştü.

Şüpheliler Cihan Anemik ve Fikret Seçen üzerine “görevi kötüye kullanma” suçundan ayrı ayrı 6 aydan 2 yıla kadar mahpushane cezası rica edilen iddianamede, Bülent Kınay üzerine “amme görevlisinin resmi belgede sahteciliği”, “kişiyi hürriyetinden mahrum kılma”, “görevi kötüye istimal” ve “haberleşmenin gizliliğini ihlal ika” suçlarından 13 sene 8 aydan 52 sene 6 aya büyüklüğünde, karanlık Ömer Diken’in dahi analog suçlardan 31 yıla büyüklüğünde hapsi istenmişti.

İddianamede, diğer şüpheliler Aytekin Özanlı, Birol Alim, Davut Bedir, Dursun Mualla Gündoğdu, Eşref Aksu, Fatih Mehmet Akıllı, Gökmen Demircan, Haydi Çağdır, Bilgelik Bayındır, Hüseyin Kaplan, Hüsnü Çalmuk, İbrahim Balık, Mehmet Erdoğan, Mehmet Hamzaçebi, Mehmet Karababa, Mehmet Hayır, Menekşe Uyar, Ongun Özcan, Metanetli Özçelik, Hedef Üründü, Mustafa Gri, Utkulu İren, Inleyen Duygusal, Nurullah Çınar, Osman Kayaç, Savacı Çakırdoğan, Çekişme Çelik, Sedat Sami Haşıloğlu, Seyfettin Mermerci, Vedat Dalda, Yakup Kağan Günay’ın “görevi kötüye istimal”, “kişiyi hürriyetinden mahrum kılma”, “haberleşmenin gizliliğini ihlal etme”, “resmi belgede düzmecilik” suçlarından 31 yıla kadar mütebeddil oranlarda delik cezasına çarptırılmaları kâm edilmişti.

Son soruşturmanın açılması talebiyle iddianame, Bakırköy 1. Bati Ukubet Mahkemesine gönderilmişti.